Notícias Lourdes-tavares

Ao pleitear horas extras, a trabalhadora informou que o banco sempre exigiu cumprimento de extensa jornada de trabalho, de 8h às 19h30

A pretensão foi indeferida pelo juízo de primeiro grau, porque não era mais o momento para isso.

No TST, porém, o entendimento foi diverso.

A procuração destinava-se a autorizar advogados a representar a empresa na Justiça do Trabalho.

No entanto, o contrato foi reiteradamente prorrogado por diversas vezes, até ela ser dispensada em 28/05/2004.

De acordo com a SDI-1, a gratificação só não poderia ser suprimida se tivesse sido recebida por dez anos ou mais.

Devido às irregularidades, a empresa foi condenada na primeira instância a pagar todo o excesso de jornada como extraordinário, ou seja, a hora mais o adicional.

O entendimento é o de que ela teve prazo para apresentar lista de testemunhas a serem notificadas e não se manifestou

Além da gratuidade da justiça, o trabalhador pretendia, com os embargos, modificar decisão regional desfavorável a sua pretensão de equiparação salarial.

O pedido havia sido indeferido na primeira instância, que aplicou ao trabalhador a pena de confissão ficta por não ter comparecido à audiência.

A decisão foi unânime.

O vínculo de emprego foi reconhecido logo na primeira instância.

O relator concluiu, então, que é plenamente aplicável ao caso a Orientação Jurisprudencial 84

Além disso, o ministro ressaltou que as empresas não conseguiram demonstrar o argumento que utilizaram para a falta de autenticação dos documentos indispensáveis ao mandado de segurança.

A forma de remunerar o intervalo intrajornada não usufruído pode ser estabelecido por acordo coletivo.

A Caixa reconheceu pagar o auxílio aos seus funcionários, mas ressaltou que o benefício tem caráter indenizatório, não incidindo para o cálculo das verbas em questão.

Tudo mudou com a alteração do regime jurídico a que ficaram sujeitos os servidores públicos civis, ocorrida com a edição da Lei 8.112/90.

A boa fama profissional é um bem protegido por lei e a reparação por dano moral está prevista na Constituição Federal.

O autor contou ter sido contratado em 27/12/2005 pelo DJ para a função de eletricista, sem anotação na carteira de trabalho

Com esse entendimento, a Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho reformou acórdão regional